Юрий Зайцев — белорусский оппозиционер, был задержан в Украине и сейчас находится в одесском СИЗО под экстрадиционным арестом. Вокруг этого ареста и тому, что ему предшествовало достаточно много противоречивой информации. С одной стороны Юрия Зайцева называют «торговцем смертью» и «одной из ключевых фигур наркобизнеса», с другой — «белорусским Голуновым» и жертвой политических репрессий белорусских властей. Ввиду значительного количества несовпадений и противоречий мы решили пригласить специалиста по фактчекингу, для того чтобы эксперт проанализировал доступные материалы и дал свое заключение.
Для начала, несколько слов о самом «фактчекинге» — что это такое и в чем его суть? Говоря простым языком, «фактчекинг» — это проверка описанных или озвученных фактов на достоверность. Несмотря на то, что явление достаточно молодое, и обособлено существует в журналистике с начала 2000-х годов, фактчекинг развивается очень большими темпами. Причина — потребитель желает получать достоверную и полную информацию, все уже устали от фейков и манипуляционных сообщений. На сегодняшний день в мире насчитывается более 200 фактчекинговых агентств. В Европе, такие организации, существуют почти в каждой стране, минимум по 1-2 агентства. Что касается экспертов, которые заняты проверкой фактов — это специалисты особой категории, их специально готовят для того, чтобы анализировать информацию и объективно отвечать на вопрос:«С чем мы имеем дело?».Приглашенный нами эксперт, журналист Виктория Шварцман была одним из экспертов по фактчекингу при Европейской комиссии, имеет большой опыт работы и знакома с разными методиками оценки правдивости, той или иной информации.
Содержание нашей беседы мы представляем вашему вниманию:
Журналист: Виктория, по нашей просьбе вы ознакомились с материалами, размещенными в сети по делу Юрия Зайцева. Что можете сказать как эксперт по фактчекингу?
Виктория: Я изучила практически все доступные в сети публикации по Зайцеву. Что касается белорусских изданий, картина выглядит так: распространяется информация о том, что некий гражданин Беларуси Зайцев Юрий Анатольевич, является организатором ОПГ, которая занимается производством, контрабандой и распространением наркотиков в Республике Беларусь.
То, что больше всего бросается в глаза из общей картины: часть публикаций имеют, например, заголовки «Торговец смертью» — это эмоционально окрашенная фраза с признаками кликбейта. Авторитетные СМИ и тем более государственные органы не могут себе позволить такие манипуляции. Зато СМИ, которые часто используют кликбейтные заголовки, могут распространять недостоверные новости.
Журналист: Может мы проанализируем какую-то конкретную статью с точки зрения фактчекинга?
Виктория: Да, конечно. Существуют разные подходы в классификации информации, с точки зрения фактчекинга, но принципиально они не отличаются. Мы имеем дело либо с правдой, либо с неправдой и различными степенями отклонения от этих категорий. Для примера, я думаю, стоит взять статьи Следственного комитета Белоруссии, поскольку все публикации в СМИ основываются на информации СК. Первая статья по делу Зайцева называется Торговец смертью по фамилии Зайцев.
Цитата:
В конце концов, организаторам и членам группы придется нести уголовную ответственность не только за изготовление и сбыт психотропных веществ, но и за смерти молодых людей.
В части «..ИЗГОТОВЛЕНИЕ психотропных веществ» эта цитата является НЕПРАВДОЙ, потому что в статье того же СК, вышедшей уже после приговора, указывается, что участников этой группы осудили за распространение и причинение смерти по неосторожности. Как видите изготовление психотропов не было установлено.
Цитата:
После обнаружения подпольных лабораторий по производству запрещенных веществ, подконтрольных преступной группе, следствию стало понятно, почему некоторые потребители «спайсов» погибают либо попадают в больницы с тяжелейшими отравлениями.
Это МАНИПУЛЯЦИЯ на базе того, что производства психотропов не было (как мы установили выше). Соответственно, если не было производства — значит нет и связи этой группы лиц с попаданием людей в больницы.
Цитата:
В ходе расследования установлено, что обвиняемые знали о смертельной опасности веществ, но продавали их.
Эта цитата используется СК в контексте того, что указанной группой, психотропы производились в кустарных условиях, соответственно также является МАНИПУЛЯЦИЕЙ, так как сам же СК, после приговора суда, уже не говорит о производстве и в решении суда тоже этого нет.
В статье СК, Зайцева называют “идейным вдохновителем преступной группы” — это тоже классифицируется как МАНИПУЛЯЦИЯ, потому что указанное словосочетание не является юридическим термином и не отображает его роли в группировке, однако выражение формирует у читателя предвзятое эмоциональное мнение. Это же касается и названия статьи.
Также автор материала на сайте СК Беларуси, приводит цитату, критикующую родственников Юрия Зайцева с моральной точки зрения, но ведь родственники не имеют отношения к уголовному делу — это тоже крайне удивительно и несвойственно правоохранительной системе.
Если говорить в целом, то в опубликованных материалах на сайте СК Беларуси, по делу Зайцева достаточно много ляпов и несоответствий и фактчекерам там есть, с чем поработать, но я бы хотела, если позволите, обратить внимание еще на несколько цитат из статьи которая вышла уже после приговора суда.
Вот,например:
Цитата:
Следственным комитетом завершено расследование уголовного дела в отношении организаторов трех интернет-магазинов, входивших в состав регионального подразделения международной преступной организации.
Эта цитата указана в начале статьи, а в конце статьи говорится:
Цитата:
Расследование уголовного дела в отношении Зайцева Ю.А. продолжается.
Совокупность этих цитат классифицируется как ПРОТИВОРЕЧИЕ, то есть непонятно, закончено расследование по делу или нет? Если в отношении Зайцева расследование продолжается, а закрыто оно в только отношении организаторов, тогда Зайцев — не организатор?
На этом, интервью с экспертом мы закончили. Как видите даже сам Следственный комитет Беларуси запутался в деле Зайцева и сообщает или неправдивую, или противоречивую и манипулятивную информацию. Без специалистов в фактчекинге, не просто было бы в этом разобраться. Но учтите, что это только то, что находится в общем доступе! Если бы нам было доступно больше материалов, по этому делу, то, со значительной долей вероятности, там может оказаться еще больше неправды.